إنها ليست ثغرة فقط لأن الديمقراطيين لا يحبونها

أثناء الترويج لقانون خفض التضخم المسمى بسخرية على شبكة CNN الأسبوع الماضي ، ادعى السناتور جو مانشين أن الديمقراطيين كانوا يحاولون فقط “إغلاق الثغرات وتحصيل الضرائب المستحقة للخزانة وشعب الولايات المتحدة”.

في واشنطن ، “الثغرة” هي تعبير ملطف لسياسة قانونية تمامًا قرر الديمقراطيون أنهم يريدون تنظيمها أو فرض ضرائب عليها. تشير كلمة “ثغرة” إلى أن بعض الصياغة الغامضة أو الحذف في نص مشروع القانون قد سمح للناس باستغلال القانون. قليل من “ثغرات” الديمقراطيين تتوافق مع هذا التعريف. في الواقع ، في معظم الحالات ، تمت كتابة “الثغرات” التي يتحدثون عنها عمداً لتوجد في شكلها الحالي.

خذ على سبيل المثال “ثغرة الفائدة المحمولة” ، التي تعمل عن قصد في قانون الضرائب كوسيلة لتحفيز الاستثمار ، والمخاطرة ، و “حصص الملكية المتولدة من خلال العمل بدلاً من الاستثمار الرأسمالي فقط.

قد يبحث Manchin ، DW.Va. ، عن طرق لزيادة “الإيرادات” حتى يتمكن من إخبار الناخبين بأن فاتورته لن تزيد العجز. وقد يرغب أولئك الذين يشتركون في الاقتصاد الشعبوي ذي المحصلة الصفرية في معاقبة الأسهم الخاصة وإعادة توزيع الثروة (على الرغم من أن مجلس الاستثمار الأمريكي يقول إن أكثر من 74٪ من استثمارات الأسهم الخاصة ذهبت إلى الشركات الصغيرة في عام 2021).

مهما كانت الحالة ، وبغض النظر عما يقوله مانشين ، فإن أيا من الضرائب الجديدة الموجودة في مشروع قانون المصالحة “مستحقة الآن للخزانة وشعب الولايات المتحدة”.

وهذا ينطبق أيضًا على الحد الأدنى لضريبة الشركات بنسبة 15٪. أولاً ، يحتاج الأمر إلى تكرار تمرير ضرائب الشركات إلى المستهلكين أو الموظفين. علاوة على ذلك ، فإن شركات التصنيع ، التي تنفق الكثير على الاستثمارات الرأسمالية الأولية – وليس “الاستثمارات” الملطفة التي يفضلها السياسيون عند الحديث عن الإعانات ، ولكن النوع الحقيقي – هم الذين سينتهي بهم المطاف بالتضرر. (تقول مؤسسة الضرائب إن هذه الضريبة ستقتل 27000 وظيفة).

ستعيد الفاتورة التي يدعمها مانشين أيضًا ضريبة الأموال الفائضة التي انتهت صلاحيتها منذ فترة طويلة على النفط الخام والمستورد ، والتي سيتم تقييدها أيضًا في فواتير الطاقة الخاصة بك. من غير الواضح ما هي “الثغرة” التي يدعي مانشين أن ضريبة الأموال الفائضة ستغلقها.

ومع ذلك ، فإن تمثيلية “الثغرة” ليست جديدة. لقد تم استخدامه بشكل أكثر فاعلية في مهاجمة حقوق السلاح ، والتي ، دعونا نواجه الأمر ، يراها اليسار ثغرة في الدستور.

لا توجد “ثغرة لعرض الأسلحة” ، حيث تم كتابة القانون بحيث تتطلب التحويلات التجارية فقط ، وليس التحويلات الخاصة ، فحصًا فيدراليًا للخلفية. إذا رفض مجلس الشيوخ جهودك لاستيعاب سياسات فحص الخلفية المفضلة لديك ، كما فعل في عام 2013 ، فهذا ليس “ثغرة” – إنه مجرد “قانون”.

لا توجد “ثغرة تشارلستون” ، لأن مطلق النار لم يستغل القانون الحالي ، بل استغل خطأ إدخال البيانات. تم التفاوض على فترة الانتظار لمدة ثلاثة أيام للتحقق من الخلفية ، ثم تمت صياغتها عمداً في القانون بهذه الطريقة في وقت المرور.

ولا توجد أيضًا أي ثغرة في “قائمة حظر الطيران لملكية الأسلحة”. هناك التعديلات الثانية والرابعة والخامسة والسادسة للدستور.

إن تأطير هذه المناقشات على أنها صراع بين أولئك الذين يدعمون إغلاق “الثغرات” وأولئك الذين يريدون الاحتفاظ بها ، كما تفعل وسائل الإعلام دائمًا ، هو وسيلة للتحايل على النقاش والدعوة إلى السياسة. إنه متعمد.

بعد كل شيء ، تشير كلمة “ثغرة” بقوة إلى أن السياسة غير عادلة. لن يسمي الصحفيون القوانين التي تشرع الإجهاض في الشهر التاسع من الحمل – كما يفعل العدد الآن – “ثغرة قابلة للحياة لإنهاء الطفل” لمجرد أن الجمهوريين يقولون إنها كذلك.

الآن ، من حق السناتور التصويت على مشروع قانون يضخ مئات المليارات في اقتصاد يعاني من ارتفاع التضخم أو يرفع الضرائب على المستهلكين ومنتجي الطاقة والمصنعين خلال فترة الركود. لكن ما لا يفعله هو سد أي “ثغرات”.

حقوق الطبع والنشر 2022 CREATORS.COM

تنشر The Daily Signal مجموعة متنوعة من وجهات النظر. لا يوجد شيء مكتوب هنا يمكن تفسيره على أنه يمثل آراء مؤسسة التراث.

هل لديك رأي حول هذا المقال؟ للتعبير عن الصوت ، يرجى إرسال بريد إلكتروني إلى letter@DailySignal.com وسننظر في نشر ملاحظاتك المعدلة في ميزة “We Hear You” العادية. تذكر تضمين عنوان url أو العنوان الرئيسي للمقالة بالإضافة إلى اسمك وبلدتك و / أو ولايتك.

You may also like...