الإعلانات التي فازت في استفتاء كانساس للإجهاض

قبل ثلاثة أشهر ، بعد تسريب نقض رأي المحكمة العليا رو ضد وايد، أثار التجمع المؤيد للاختيار في مجلس النواب ضجة ، ومن المفارقات ، اعتبار الكلمة خيار أن تكون “لغة ضارة”. وشجع على استخدام الكلمة قرار في حين أن. كما رفضت إرشادات الرسائل أيضًا صيغة الإجهاض “الآمنة والقانونية والنادرة” التي كانت شعار بيل كلينتون في التسعينيات لصالح “آمن وقانوني ويمكن الوصول إليه”.

حتى قبل التسريب ، كانت الجماعات الناشطة والمطلعين في المؤسسة تتشاجر حول ما إذا كان يتعين على الديمقراطيين استخدام الكلمة بحرية وفخر إجهاض أو الاعتماد أكثر على عبارات غير مباشرة مثل “الحرية الإنجابية”.

عكست هذه الخلافات الانقسامات بين الأجيال والأيديولوجية في الحزب الديمقراطي ، بين كبار السن المعتدلين الذين اعتادوا على لعب دور الدفاع في الجدل حول الإجهاض والتقدميين الشباب الحريصين على الهجوم.

ولكن بالنسبة لأولئك الذين فازوا في الكفاح من أجل حماية حقوق الإجهاض في كانساس ، فإن كل هذه الضوضاء لا تعني شيئًا.

كنسانس من أجل الحرية الدستورية ، المجموعة التي قادت الحملة لإلحاق الهزيمة بالتعديل الدستوري الذي يهدف إلى السماح بحظر الإجهاض ، طورت إستراتيجية مراسلة تردد صداها عبر الطيف السياسي وتجنب اختبارات النقاء.

قال جاي جراي ، وهو منظم ميداني للمجموعة ، “لقد استخدمنا بالتأكيد استراتيجيات المراسلة التي ستنجح بغض النظر عن الانتماء الحزبي” واشنطن بوست. أكدت النتائج صحة الاستراتيجية ، حيث خسر التعديل الدستوري المناهض للإجهاض بحوالي 160 ألف صوت ، حتى بينما فاق عدد الناخبين الجمهوريين على الديمقراطيين بحوالي 187 ألفًا.

ماذا قالت حملة حقوق الإجهاض لجذب الناخبين في دولة محافظة؟

لقد راجعت ثمانية إعلانات دفعت مقابلها شركة Kansans من أجل الحرية الدستورية. استخدم أحدهم الكلمة خيار. أربعة مستعملة قرار. ثلاثة ، لا. وعادة ما تضمنت البقع الكلمة إجهاض، لكن ليس دائما.

لجذب المشاعر التحررية ، هاجمت المواقع التعديل المناهض للإجهاض باعتباره “تفويضًا حكوميًا”. لتجنب تنفير المعتدلين الذين يدعمون القيود على الإجهاض ، تبنى أحد الإعلانات اللوائح الموجودة بالفعل في كتب كانساس.

واستخدموا الشهادات للوصول إلى الناخبين: ​​طبيب ذكر رفض مخالفة “يمينه” ؛ جدة كاثوليكية قلقة على حرية حفيدتها ؛ أم متزوجة أجرت عملية إجهاض منقذة للحياة ؛ ورجل قس يقدم حجة دينية لحقوق المرأة ، وضمنيًا ، الإجهاض.

دعونا نحلل بعض الإعلانات.

تم نشر موقع في يونيو / حزيران قدم هجوم “التفويض الحكومي” الذي رسخ الحملة. “يسمونه تعديلاً دستوريًا” ، كما يقول الراوي. “الحقيقة؟ إنه تفويض حكومي صارم مصمم للتدخل في القرارات الطبية الخاصة ، وهو منحدر زلق يمكن أن يعرض المزيد من حقوقك الفردية والشخصية للخطر “.

لم يذكر الإجهاض فقط ، ولا أي حقوق أخرى مهددة بالانقراض. يسمح للخيال بالتجول. أيضًا ، الراوي خارج الكاميرا ذكر ، لذلك لا يوجد تضييق صريح أو ضمني للقضية باعتبارها قضية نسائية.

الإشارة الوحيدة إلى الحقوق المفقودة هي إشارة موجزة ومرئية وليست مكتوبة لتهدئة المشاعر الحساسة للناخبين التقدميين. كما يقول الراوي ، “لا يريد Kansans اخر بتفويض حكومي ، “نرى لقطات سريعة للافتة على واجهة المتجر مع تفويض قناع فيروس كورونا وسرادق الكنيسة الذي يقرأ” تم إلغاء جميع الجماهير “. إن التوفيق بين المشاعر المؤيدة لحق الاختيار وبين التمرد ضد القناع هي رسالة تتجاوز الخطوط السياسية.

إعلان آخر صدر في يونيو يظهر فيه رجل ، هذه المرة طبيب ويتشيتا ، آلان فيري. (نسر ويتشيتا ذكرت أن هذا الإعلان جعل فيري “مشهورًا بين عشية وضحاها” و “أصبح معروفًا بشكل أفضل من زوجته شارون ، التي خدمت ثماني سنوات في مجلس مدينة ويتشيتا.”)

يعالج فيري الإجهاض ولكنه يبدأ ، “لا ضرر ولا ضرار. هذا هو القسم الذي نأخذه كأطباء “. ويحذر الطبيب ، وهو يأسف للحكومة المتطفلة ، “الحكومة تريد إجبار الأطباء في كانساس على كسر هذا القسم من خلال تمرير تعديل دستوري قد يعرض حياة الأم للخطر”.

وهو يرسم السيناريو الأسوأ: “إنه تفويض حكومي يمكنه حظر جميع عمليات الإجهاض دون استثناء ، حتى الاغتصاب وسفاح القربى”.

أثارت هذه التهمة حفيظة أصحاب الحق في الحياة في كانساس ، نظرًا لأن التعديل ، من الناحية الفنية ، لن يفرض حظرًا. ومع ذلك ، فإن المشرعين الجمهوريين في الولاية الذين وضعوا التعديل على بطاقة الاقتراع فعلوا ذلك لسن حظر تشريعيًا. (اقترح أحد الإعلانات المضللة المؤيدة للتعديل أن التعديل سيبقي على الوضع الراهن: “لا يحظر الإجهاض أو يزيل الاستثناءات … يتيح لنا الحفاظ على حدود الفطرة السليمة للإجهاض التي نتفق عليها بالفعل”). لم يضيع صانعو إعلانات الاختيار ثوانٍ ثمينة على التحذيرات.

ومع ذلك ، فإن إعلانًا آخر رواه ذكر يستهدف مؤيدي قيود الإجهاض ، الذين كانت القوى المؤيدة للتعديل تغازلهم أيضًا.

يبدأ الراوي “الإجهاض منظم للغاية بالفعل في كانساس” ، قبل أن يوقف القوانين التي تحظر الإجهاض الممول من دافعي الضرائب ، وتتطلب موافقة الوالدين للقصر ، وتحظر الإجهاض بعد بقاء الجنين. (لا يذكر الإعلان أن قانون كانساس له استثناءات بعد عمر الحمل 22 أسبوعًا “للحفاظ على حياة المرأة الحامل” ولمنع “ضعف جسدي لا رجعة فيه لوظيفة جسدية رئيسية للمرأة الحامل”). الذي يعارضه معظم مؤيدي حقوق الإجهاض المتدينين وأن الإعلانات النموذجية المؤيدة للاختيار لا تتغاضى عنها. لكن صانعي الإعلانات لم يحاولوا دمج أكثر فصيل تقدمي من ناخبي كنساس ؛ كانوا يحاولون فصل ناخبي يمين الوسط عن ناخبي اليمين المتطرف.

لذلك ، بعد شرح الوضع الراهن ، يتوتر صوت الراوي – وموسيقى الخلفية -: “قد يؤدي هذا التعديل المربك للولاية الدستورية إلى حظر كامل لأي إجهاض في كانساس ، مع عدم وجود استثناءات للاغتصاب أو سفاح القربى أو الأم. الحياة. هذا متطرف. ويذهب بعيدا “.

لم تكن الحملة الإعلانية كلها ذكورية أو كلها حذرة. يتبع أحد الإعلانات فلسفة “صرخ على إجهاضك” ، حيث شاركت أم تدعى Kelsey Walker قصة إجرائها المنقذ للحياة.

تبدأ مستخدمة الكلمة: “إنه خيار مستحيل ولا يجب على أي والد أن يتخذه” خيار وتشير ضمناً إلى أنها واجهت مضاعفات طبية خطيرة. (كما قالت والكر في المقابلات وفي التجمعات ، كان طفلها يعاني من اضطراب قاتل في العظام الهشة وكان سيعاني من موت مؤلم بعد الولادة بفترة وجيزة ، مما يهدد حياتها في هذه العملية).

تشرح: “كان لدي ابن يبلغ من العمر ثلاث سنوات في ذلك الوقت ، وزوج ، كانا بحاجة لي لأن أكون على قيد الحياة كثيرًا.” في الوقت نفسه ، يتم عرض بطاقة تمزق القلب تكريما للطفل المفقود ، مكتملة بآثار أقدام صغيرة. لا جدال حول ما إذا كان “طفل” أو “جنين”.

أصبحت نبرتها صارمة وهي تخاطب الاستفتاء الذي يلوح في الأفق: “لكن إذا تم تمرير هذا التعديل الدستوري ، فلن يكون لدى أحد في كانساس هذا الخيار. يمكن أن تحظر أي إجهاض ، دون استثناء ، حتى في حالات مثل حالتي. هذه قصتي وأنا ليس وحده.”

إعلان آخر يستخدم الكلمة قرار خلال خيار، ولا يأتي من ناشط متحدي. إنها تأتي من جدة كاثوليكية ، تعرب عن عدم ارتياحها للجدل بأكمله ، في محاولة للتماهي مع الوسط شديد الحساسية.

“نشأنا ككاثوليكية لم نتحدث عن الإجهاض ، لكنه الآن على ورقة الاقتراع ، ولم يعد بإمكاننا تجاهله” ، كما تقول مع تلميح من الإحباط. (على الرغم من أنها ، كمرشحة سابقة للهيئة التشريعية للولاية ، وهي حقيقة غير مذكورة ، ربما كانت معتادة على مناقشة الإجهاض علنًا.) كما هو الحال مع الإعلانات الأخرى ، تدقق في النقطة التي مفادها أن التعديل يمكن أن يحظر جميع عمليات الإجهاض دون استثناء ، وتختتم بـ ، “لو كانت حفيدتي ، ما كنت لأريد أن تتخذ الحكومة هذا القرار نيابة عنها”.

ولكن ربما يكون الإعلان الأكثر لفتًا للنظر هو قس مسن جالس في مقعد ، يتحدث عن “الحرية الدينية”.

القس جاي ماكيل ، الذي كان يرتدي طوقًا من رجال الدين المشيخيين ، يقول إنه ينصح الناس “الذين يواجهون قرارات شخصية صعبة. في بعض الأحيان تدور هذه المحادثات حول الإجهاض “.

يوعظ قائلاً: “كمسيحيين ، نتلقى تعليمات بأن نحب بعضنا البعض ، ونفعل ذلك عندما نحترم النساء ونثق به كما يفعل الله”. مشورته ليست وصية. يذكرنا مكيل بمهارة أن هناك جدلاً بين المسيحيين حول أخلاقيات الإجهاض. (في بودكاست حديث ، جادل ماكيل بأن الكتاب المقدس ليس لديه حتى موقف إجهاض.)

في جملة رائعة تجمع بين حرية العبادة وحرية الخصوصية ، صرح ماكيل ، “أنا أصوت بـ” لا “على التعديل المقترح لأنه يستبدل الحرية الدينية برقابة الحكومة”. يلعب بورقة القس الخاصة به بسلطة: “انضم إليّ وإلى آلاف المسيحيين في التصويت بـ” لا “.

هل كانت الرسائل هي التي أبرمت الصفقة في كانساس؟ إن محاولة تحليل العوامل المهمة في أي انتخابات هي دائمًا علم غير دقيق ، وأكثر من ذلك في حملة الاقتراع السفلي التي اجتذبت الحد الأدنى من الاقتراع. لكن مراسل واحد على الأرض ، جابرييلا بورتر من رويترز، غرد ، “قال العديد من Kansans الذين قابلتهم أثناء طرق الباب مع الحملات إنهم غير مرتاحين شخصيًا للإجهاض / يعارضونه ولكنهم لم يعجبهم فكرة عدم قدرة ابنتهم / أختهم / صديقتهم على الحصول على واحدة بأمان إذا لزم الأمر. كان لرسالة “التصويت لا” حول التفويضات الحكومية صدى “.

تم تصميم هذه الحملة للتواصل مع Kansans من خلفيات عديدة ، وخاصة الناخبين المتأرجحين المحتملين الذين يمكن أن يكونوا عرضة للرسائل المخادعة من معسكر مناهضة الإجهاض. لم تكن القوة الدافعة وراء اختيارات الكلمات ترضي الفصائل المتنازعة في واشنطن العاصمة

لكن حملة Kansans من أجل الحرية الدستورية الناجحة لا يبدو أنها حالة لأميركيين حقيقيين في وسط البلاد يعرفون أفضل من المستشارين السياسيين في واشنطن. وفقًا لـ Kansas City PBS’s أرض مستويةو ذهبت معظم الأموال التي أنفقتها شركة Kansans من أجل الحرية الدستورية إلى “خدمات الحملات والإعلان ، بما في ذلك دفع أكثر من 4 ملايين دولار لشركة GMMB Inc.” ، وهي شركة استشارات سياسية وطنية لها مكاتب في شارع K سيئ السمعة.

في بعض الأحيان ، يعرف متسللو بيلتواي ما يفعلونه.

You may also like...