يسعى الجمهوريون إلى إجبار مجلس النواب على التصويت على ما إذا كانت الحياة تبدأ في فترة الحمل ، ويسعى الجمهوريون إلى فرض التصويت في مجلس النواب على ما إذا كانت الحياة تبدأ عند الحمل

مع توقع أن تعلن المحكمة العليا قريبًا عن قرار محوري قد يقلب قضية رو ضد ويد ، يستخدم المشرعون الجمهوريون تكتيكًا إجرائيًا لمحاولة فرض تصويت في مجلس النواب على الاعتراف بالحياة عند الحمل.

“يمكننا تقديم اقتراح الحياة الأكثر اعتدالًا وتواضعًا إلى الأمام والحصول على صفر من أصوات الديمقراطيين ، أو يمكننا تقديم اقتراح جريء وقوي للحياة والحصول على صفر من أصوات الديمقراطيين في هذا الكونجرس ،” ، النائب بوب جود ، جمهورية فيرجينيا. الذي بدأ عريضة إبراء الذمة بشأن مشروع قانون ، قال لصحيفة The Daily Signal في مقابلة في مبنى الكابيتول.

التماس Good’s. بموجب قواعد مجلس النواب ، إذا حصلت عريضة التسريح على 218 توقيعًا من أعضاء مجلس النواب ، فسوف تجبر المجلس بكامل هيئته على التصويت على الأمر. يضم قانون الحياة عند الحمل أكثر من 150 جهة راعية. يمتلك الديمقراطيون أغلبية ضيقة في مجلس النواب من 220 إلى 209 جمهوريين.

النائب اليكس موني RW. فرجينيا ، رعت تشريع الحياة في الحمل ، وهو ليس حظرًا وطنيًا للإجهاض ، ولكن إذا تم سنه سيعني الكونجرس الاعتراف بالحياة عند الحمل.

“هنا ، العلم واضح جدًا. قال موني لصحيفة The Daily Signal في مقابلة عبر الهاتف: “يمكن لكل شخص مطلع على علم الأحياء في العالم أن يخبرك أن حياة الإنسان تبدأ عند الحمل”. إنها حقيقة بيولوجية. يبدأ عمر جميع الأنواع عند الحمل. إنها حقيقة “.

قالت العديد من كتب علم الأجنة إن الحياة تبدأ عند الحمل. قال الرئيس جو بايدن مؤخرًا إنه عندما تبدأ الحياة في مسألة قابلة للنقاش ، ولكن عندما كان نائبًا للرئيس في عام 2012 ، قال إنه يعتقد أن الحياة تبدأ عند الحمل.

“الأساس الكامل لـ Roe v. Wade هو أن الحياة لم يتم تعريفها عندما تبدأ. وقال موني صراحة إن الكونجرس لا يعرف الحياة. “الغرض الرئيسي من مشروع القانون هو أن قضية رو ضد وايد ليست ضرورية لأن الكونجرس يحدد الحياة عند الحمل الآن. كل ما سيفعله هو إعادته إلى الدول لفرضه أو عدم تطبيقه “.

في مايو ، تم تسريب مسودة قرار في قضية منظمة صحة المرأة دوبس ضد جاكسون تظهر أن أغلبية المحكمة العليا من المتوقع أن تنقض قرار رو ضد وايد لعام 1973 الذي قضى بتأميم قضية الإجهاض.

بعد التسريب ، قالت النائبة ديانا ديجيت ، ديمقراطية كولو ، رئيسة التجمع المؤيد للاختيار في مجلس النواب ، إنه يجب على الكونغرس تكريس الإجهاض في القانون الفيدرالي.

وقالت ديجيت في بيان عام: “ما زلنا نكافح كل يوم لحماية وتوسيع الوصول إلى الإجهاض في جميع أنحاء البلاد”. “والآن ، أكثر من أي وقت مضى ، نحتاج إلى زملائنا في مجلس الشيوخ الأمريكي لفعل الشيء نفسه من خلال تمرير قانون حماية صحة المرأة على الفور لتكريس الحق في الوصول إلى رعاية الإجهاض في القانون الفيدرالي.”

وقد استخدم كلا الحزبين إستراتيجية عريضة التسريح هذه ، والتي نادراً ما تنجح. ومع ذلك ، وجه الديمقراطيون تحذيرات شديدة وأكدوا مرارًا وتكرارًا أن الغالبية تدعمهم في الإجهاض ، لذلك من الناحية النظرية سيكون لديهم دافع لرؤية مثل هذا التصويت للتسجيل.

قال جود: “سوف يجبرنا التصويت على القاعة إذا تمكنا من الوصول إلى 218 ، وهو ما نعلم بوضوح أنه فرصة طويلة جدًا في هذا الكونجرس”.

“الديمقراطيون متطرفون للغاية فيما يتعلق بالإجهاض ، لقد أصبحوا حيث اعتنقوا أنفسهم كطرف الموت الذي لا يؤمن بأي قيود على الإجهاض في أي وقت ولأي سبب ، وحتى لحظة الولادة وربما بعدها على حساب دافعي الضرائب ،” أضاف. “لذا فهم المتطرفون … لذا ، يجب أن نتبنى المانترا كحزب الحياة.”

المديرة التنفيذية لـ Heritage Action جيسيكا أندرسون تدعم طلب التفريغ.

وقال أندرسون في بيان عام: “في مواجهة حملة اليسار الصليبية للترويج للإجهاض للجميع ، لا يزال النائب غود نصيرًا قويًا للجنين ويجب الإشادة بقيادته في القضايا المؤيدة للحياة”. “الأطفال الذين لم يولدوا بعد هم السكان الأكثر ضعفًا لدينا ونجد الأمل في معرفة أن النائب الجيد لن يردع عن مهمته في حماية الحياة”.

هيريتيج أكشن هي ذراع المناصرة لمؤسسة التراث ، المنظمة الأم لـ The Daily Signal.

أكد موني أن معالجة علم الأحياء سيجعل حجة الإجهاض صعبة المضي قدمًا.

وقالت موني: “يصعب على المجتمع المؤيد للإجهاض شرح سبب موافقتهم على الإجهاض مع العلم أنه حياة بشرية”. “لذا فهم لا يريدون الاعتراف بذلك. لكنها حقيقة بيولوجية “.

هل لديك رأي حول هذا المقال؟ لتبدو بعيدة ، يرجى إرسال بريد إلكتروني letter@DailySignal.com، وسننظر في نشر ملاحظاتك المعدلة في ميزة “نحن نسمعك” المعتادة. تذكر تضمين عنوان URL أو العنوان الرئيسي للمقالة بالإضافة إلى اسمك وبلدتك و / أو ولايتك.

You may also like...