لماذا تستمر منصات التواصل الاجتماعي في إزالة المنشورات المتعلقة بحبوب الإجهاض الآمن والقانوني؟ – الأم جونز

أوليفر دوليري / وكالة الصحافة الفرنسية / جيتي

الحقائق مهمة: اشترك مجانًا الأم جونز ديلي النشرة الإخبارية. دعم تقاريرنا غير الربحية. اشترك في مجلتنا المطبوعة.

لم تكن كل المرضى الـ 39 الذين طلبوا من كريستي بيتني حبوب الإجهاض الأسبوع الماضي حوامل. كان لدى البعض اللولب أو كانوا في وضع تحديد النسل ، وأرادوا الحصول على حبوب منع الحمل – وهو نظام آمن للغاية ومعتمد من إدارة الغذاء والدواء الأمريكية وهو الآن الطريقة الأكثر شيوعًا لإنهاء الحمل في الولايات المتحدة – في متناول اليد ، فقط في حالة. “إنهم قلقون للغاية وخائفون للغاية بشأن ما يخبئه المستقبل” ، كما تقول بيتني ، وهي قابلة ممارسة متقدمة تصف حبوب الإجهاض للمرضى تقريبًا.

وجد المرضى بيتني من خلال Aid Access ، وهي منظمة تربط الأشخاص الذين يريدون الإجهاض الدوائي بمقدمي الخدمات الصحية عن بُعد الذين يمكنهم تقديم الاستشارات لهم عبر الإنترنت وطلب الحبوب لهم. يشمل هؤلاء مقدمي الخدمة أشخاصًا مثل بيتني ، التي تعمل مع المرضى في الولايات التي يكون فيها الإجهاض الصحي عن بُعد قانونيًا ، وكذلك ريبيكا جومبيرتس ، وهي طبيبة دولية تقدم خدماتها للمرضى في الولايات التي لا يوجد فيها إجهاض. في الأسبوع التالي بوليتيكو نشر مسودة رأي المحكمة العليا التي من شأنها أن تلغي رو ضد وايد، ارتفع عدد الزيارات إلى موقع Aid Access إلى 114000 زائر ؛ في ذلك الأسبوع ، طلب مقدمو المجموعة حبوبًا لـ1614 مريضًا – تقريبًا نفس العدد الذي تم تقديمه في فترة شهرين من العام الماضي ، وفقًا لبيانات من بيتني.

قبل عامين ، كان شخصًا واحدًا فقط من بين كل خمسة أشخاص على علم بالإجهاض الدوائي ، وهو أمر مختلف عن “حبة الصباح التالي” ، ويتضمن تناول دواء يحظر هرمون البروجسترون يسمى الميفيبريستون متبوعًا بعدة جرعات من الحبوب المضادة للقرحة الميزوبروستول. يحاول المدافعون عن حق الاختيار معالجة هذا النقص في المعرفة ، ونشر الكلمة على الإنترنت حول الإجهاض الدوائي ووجود خدمات مثل Aid Access.

إنها مهمة حاسمة في الوقت الذي تستعد فيه البلاد لسقوط رو. حتى في الدول التي لديها قوانين معادية للإجهاض ، سيسعى الناس إلى طرق سرية لإنهاء حملهم – وسيحتاجون إلى معلومات واضحة حول كيفية القيام بذلك بأمان. لكن المدافعين الذين يسعون إلى مشاركة الحقائق حول عمليات الإجهاض الآمنة التي تتم إدارتها ذاتيًا يقولون إنهم يواجهون تحديًا هائلاً: تقوم شركات التكنولوجيا الكبرى بإزالة منشوراتها ، أو تعليق حساباتها ، أو إلغاء أولويات قوائمها.

“في هذا المنشور-رو يقول إيرين ماتسون ، الشريك المؤسس والمدير التنفيذي لـ Reproaction ، وهي مجموعة ناشطة مؤيدة لحق الاختيار ، إن أحد أهم الأشياء هو قدرة الأشخاص على الحصول على معلومات عالية الجودة عبر الإنترنت. في وقت سابق من هذا العام ، حظر Facebook إعلانات Reproaction التي تحتوي على معلومات دقيقة طبيا حول حبوب الإجهاض ، ثم أعاد منشوراتها بعد أن حصلت على تغطية صحفية. يقول ماتسون: “يتعلق هذا حقًا بالحصول الآمن والفعال على الرعاية ، ولذا فمن المشين أن يتم حجب المحتوى الخاص بنا”. “إنه يحدث لمجموعة متنوعة من المنظمات في جميع أنحاء قطاع الإجهاض.”

في يوم الثلاثاء ، وسط أكثر الأسابيع ازدحامًا في Aid Access ، حذف Instagram حساب المنظمة ، قائلاً إنه يتعارض مع “معايير المجتمع” للمنصة. تعتقد المجموعة أن المشكلة نشأت عن منشور يخبر الأشخاص أن برنامج Aid Access يقدم “توفيرًا مسبقًا” للأقراص “فقط في حالة احتياجك إليها في المستقبل”. وجد حساب آخر حاول إعادة نشر الرسم أن Instagram أزاله لانتهاكه الإرشادات الخاصة بـ “بيع البضائع غير القانونية أو الخاضعة للرقابة”. (أعاد Instagram حساب Aid Access يوم الخميس ، وقال متحدث باسم Meta إنه تم حذفه عن طريق الخطأ).

كانت الحادثة إشارة بسيطة لـ Aid Access ، الذي يحصل موقعه على الإنترنت على معظم حركة المرور من منتدى r / abortion الخاص بـ Reddit ، وكذلك من Plan C ، وهو مركز لتبادل المعلومات عبر الإنترنت حول عمليات الإجهاض الدوائي. ومع ذلك ، فقد تمت إزالة المنشورات والإعلانات من Plan C نفسها مرارًا وتكرارًا بواسطة Instagram و Facebook ، كما تقول مارثا ديميتيراتو ، مديرة وسائل التواصل الاجتماعي بالموقع. الصيف الماضي ، قبل أيام من دخول قانون تكساس الذي يحظر الإجهاض بعد ستة أسابيع حيز التنفيذ ، تم تعليق صفحة Plan C على Instagram تمامًا.

في شباط (فبراير) ، تمت إزالة منشور Plan C Instagram – وهو شريط فكاهي وردي فاتح يحتوي على معلومات أساسية عن سلامة حبوب الإجهاض وتوافرها عن طريق البريد – لانتهاك إرشادات “بيع البضائع غير القانونية أو الخاضعة للتنظيم” ، وفقًا للقطات التي قدمتها Dimitratou. تظهر لقطات الشاشة أن إعلانات Plan C على Facebook التي تحتوي على عبارات مثل “حبوب الإجهاض هي في أيدي الأشخاص الذين يحتاجون إليها” ، يتم رفضها في كثير من الأحيان لعدم امتثالها لسياسة بشأن “المواد غير الآمنة”.

من الجدير التكرار أن حبوب الإجهاض آمنة للغاية ، وقد وافقت عليها إدارة الغذاء والدواء الأمريكية ، وهي قانونية لوصفها الرعاية الصحية عن بعد بموجب اللوائح الفيدرالية. فقط الدول المعادية للإجهاض سياسيًا هي التي فرضت قيودًا إضافية ، مثل اشتراط تناول حبوب منع الحمل الأولى في وجود مقدم رعاية طبية ، مما يحظر بشكل فعال التطبيب عن بعد للإجهاض. تم السماح مؤخرًا لإعلانات الخطة C المشابهة لتلك التي تم حظرها بواسطة Instagram بلصق مترو أنفاق مدينة نيويورك. وعلى النقيض من ذلك ، فإن الإعلانات التي ترعاها له ، وهي شركة رعاية صحية عن بعد تقدم عقار فياجرا عامة ، تعمل حاليًا بحرية عبر منصات ميتا متعددة.

تقول ديميتيراتو إنه منذ أوائل عام 2021 ، حظر Facebook و Instagram حوالي نصف الإعلانات التي حاولت نشرها لخدمة الصحة الإنجابية الأخرى ، وهي Women on Web ، نظير Aid Access للأشخاص خارج الولايات المتحدة. تستشهد المنصات أحيانًا بقواعد تحظر “بيع أو استخدام المواد غير الآمنة” ؛ في أوقات أخرى يشيرون إلى حظر على “المنتجات أو الخدمات أو المخططات أو العروض التي تستخدم ممارسات خادعة أو مضللة”. لقطات الشاشة تظهر إعلانًا بالنص “حمل غير مرغوب فيه؟ يمكننا المساعدة “لاحتوائه على محتوى” يؤكد أو يشير إلى سمات شخصية “. في بعض الأحيان ، عندما يستأنف ديميتريتو الإعلانات المحظورة ، يتم استعادتها ؛ في كثير من الأحيان ليسوا كذلك. يقول ديميتيراتو: “إنه شيء ثابت”. “هناك نقطة نصل إليها غالبًا حيث يقولون ،” حسنًا ، هكذا هو الأمر. “

لا يقتصر الأمر على Facebook و Instagram: على Twitter ، يمكن لـ Plan C النشر تغريدات عاديةوليس الإعلانات ، لأننا “نتعامل مع محتوى حساس” ، بحسب ديميتريترو. (لم يستجب تويتر لطلب التعليق). وفي الوقت نفسه على TikTok ، ادعى المستخدمون مرارًا وتكرارًا أن بعض المحتوى المؤيد للإجهاض يتم حظره أو قمعه. قالت بايج ألكسندرا ، منشئ محتوى TikTok المؤيد لحق الاختيار ، “لقد حدث هذا للكثير منا ، بصراحة” ايزابل الأسبوع الماضي ، بعد أن تم حظر حسابها دون إبداء أي سبب. “مثل ، يمكنني وضع قائمة بالأشخاص ، ولكن كل ما أريد قوله هو أنهم إذا قاموا بعمل مقطع فيديو عن الإجهاض ، فإنهم يعرفون ما أتحدث عنه.” (لا يحظر النظام الأساسي موضوع الإجهاض ، أو “تعديل المحتوى أو إزالته بناءً على الحساسيات السياسية” ، على حد قول المتحدث.) تقول بيتني ، التي تصنع مقاطع فيديو TikTok حول الإجهاض الصحي عن بُعد ، إن مقاطع الفيديو الخاصة بها قد تمت إزالتها بسبب “خطاب الكراهية” المفترض “و” البلطجة “قبل استعادتها. وتفترض أن نشطاء مناهضين لحق الاختيار قد تم الإبلاغ عنهم بشكل جماعي ، نظرًا لأن مشاركاتها الأكثر شعبية هي التي تأثرت في الغالب. تقول: “أفترض أنه كلما زاد عدد الأشخاص الذين يزورون منشورًا معينًا ، فإن المزيد من المعارضين سيشاهدونه أيضًا”.

يمكن للولايات الحمراء تمرير قوانين تغلق عيادات الإجهاض. يمكن لشركة Big Tech تعديل خوارزمياتها بطرق تعزز الوصول إلى الإجهاض ، أو تزيد من صعوبة الوصول إلى موارد الإجهاض الآمن. ما عليك سوى إلقاء نظرة على Google ، التي تم تحديث خوارزمية نتائج البحث الخاصة بها في مايو 2020. وبعد التحديث ، ظهر موقع Women on Web في أسفل نتائج البحث ، مما أدى إلى انخفاض فوري بنسبة 75٪ في حركة المرور ، وفقًا لبيانات Dimitratou – وانخفاض حاد في عدد الأشخاص الوصول إلى خدماتها. (“تم تصميم أنظمة ترتيب البحث الخاصة بنا لعرض النتائج ذات الصلة من المصادر الأكثر موثوقية ، وفي الموضوعات الهامة المتعلقة بالمسائل الصحية ، نركز بشكل أكبر على إشارات الموثوقية” ، كما يقول متحدث باسم Google. “التحسينات التي نجريها على لا يستهدف البحث إفادة أو معاقبة أي موقع واحد. “)

فلماذا إذن تتفاوت سياسات الإعلانات والمحتوى لعمالقة وسائل التواصل الاجتماعي عندما يتعلق الأمر بالوصول إلى الإجهاض؟ قال متحدث باسم Meta ، الشركة الأم لفيسبوك وإنستغرام ، إن الشركة ليس لديها سياسة واحدة تحكم الإجهاض ، وأن فرق الإنفاذ يمكن أن ترتكب “أخطاء” عند تطبيق مجموعة من السياسات على منشورات حول إجهاض الأدوية. تسمح سياسات التعريف بالتسويق التعليمي حول الميفيبريستون والميزوبروستول ، كما يقول المتحدث ، لكنها تحظر البيع المباشر للمستحضرات الصيدلانية.

تعد صعوبة الاحتفاظ بالمنشورات حول الوصول إلى الإجهاض على Facebook أمرًا مثيرًا للسخرية بشكل خاص في ضوء الإعلانات المناهضة للإجهاض التي تسمح بها الشركة على نظامها الأساسي. باعت الشركة ما يصل إلى 140 ألف دولار من المساحات المخصصة للإعلانات حول علاج “عكس الإجهاض” غير المثبت والذي يحتمل أن يكون خطيرًا ، وفقًا لتقرير صدر في الخريف الماضي من مركز مكافحة الكراهية الرقمية. (توقفت دراسة أجريت عام 2019 حول علاج عكس الإجهاض بعد أن عانى ربع المشاركين من نزيف حاد.) في فبراير ، أرسل النائب جيري نادلر (ديمقراطي من نيويورك) خطابًا إلى الرئيس التنفيذي لشركة Meta Mark Zuckerberg يتساءل عن سبب السماح بإعلانات عكس حبوب الإجهاض. المنصة ، في حين أن بعض المعلومات الطبية الدقيقة حول الإجهاض لم تكن كذلك. كتب نادلر: “إنني قلق من التقارير الأخيرة التي تفيد بأن فيسبوك ينشر بانتظام إعلانات مناهضة للإجهاض تروج لمعلومات طبية مضللة بينما يحظر في الوقت نفسه المعلومات الطبية الدقيقة حول خدمات الإجهاض”. “نظرًا للهجوم الأخير لقيود الإجهاض التي أقرتها الهيئات التشريعية في الولاية أو تفكر فيها في جميع أنحاء البلاد ، فمن الضروري أن تحصل النساء على معلومات طبية دقيقة بشأن علاج الإجهاض”.

يبقى أن نرى ما إذا كانت شركات التكنولوجيا الكبيرة ستقرر منع المزيد من الإعلانات المؤيدة للإجهاض بمجرد إلغاء رو ، ويسمح لقوانين الولاية التي تجرم هذا الشكل من الرعاية الصحية الإنجابية أن تدخل حيز التنفيذ. تخطط ديميتراتو وآخرون في منصبها لعقد اجتماع الشهر المقبل لمناقشة كيفية معالجة المشكلة وصياغة حلول محددة لمطالبة شركات وسائل التواصل الاجتماعي. في الوقت الحالي ، يستخدمون الحلول البديلة – كتابة “ab0rti0n” (بالأصفار) بدلاً من “الإجهاض” ، على سبيل المثال ، أو الكتابة باللغة الإسبانية – للحصول على معلوماتهم بعد الرقابة المحتملة على الإنترنت. يقول ديميتيراتو: “عندما يتعين عليك محاولة القيام بهذا النوع من الأشياء ، أعتقد أن هذا ربما يعني أيضًا بشكل لا شعوري أن هذا ليس صحيحًا تمامًا”. “هناك القليل من العار. خاصة للشباب “.