أعضاء مجلس الشيوخ الجادون للغاية من الحزب الجمهوري: 6 كانون الثاني (يناير) ، سهرات سلمية في منازل القضاة ، التمرد الحقيقي

لقد أزعجت الاحتجاجات السلمية خارج منازل قضاة المحكمة العليا في منطقة العاصمة حقًا الكثير من الأشخاص على اليمين ، لأن أي نوع من الوحوش قد يحتج خارج منزل شخص ما ، حيث يعيش؟ على الأقل ، طالما أن الاحتجاج لم ينتهك سياسات فيروس كورونا. ثم لا بأس في ترويع أطفال المسؤولين الحكوميين ليس فقط بالسير خارج منازلهم ، ولكن من خلال وميض الأضواء القوية على النوافذ ودق الباب.

من بين أولئك الذين استاءوا من الاحتجاجات السناتور مارشا بلاكبيرن (جمهوري من تينيسي) ، الذي ذهب على Newsmax للدعوة إلى الاعتقالات من بين جميع المتظاهرين ، والذين ادعوا أنه من غير القانوني التظاهر خارج منزل القاضي ، ادعاء تقدم به الجمهوريون في مجلس النواب أيضًا. (المزيد عن ذلك في لحظة.)


كان السناتور تيد كروز (جمهوري عن ولاية تكساس) أكثر انزعاجًا من الاحتجاجات السلمية ، التي تضمنت الترانيم ، والاعتصامات ، والوقفات الاحتجاجية التي أضاءت بالشموع ، لكنها ظلت في الشوارع العامة والأرصفة خارج منازل القضاة. في ساعة سمايل تايم لشون هانيتي ، الكذب على كبار السن يوم الإثنين ، أشار كروز إلى أن الاحتجاجات قد تكون كذلك أسوأ من احتجاجات 6 يناير السلمية تمامًا ، ألا ترى:

https://www.youtube.com/watch؟v=yWByZwtbqdE

www.youtube.com


هذه الصور هي أحدث مظهر لمدى التطرف والراديكالية التي يزداد بها الحزب الديمقراطي. […] يؤمن الحزب الديمقراطي اليوم بالعنف ، ويؤمن بحكم الغوغاء ، ويؤمن بالترهيب […] هؤلاء السفاحين لا يملك عمل في المنازل الخاصة لأي مسؤول حكومي أو قضاة المحكمة العليا هؤلاء أو أي شخص آخر.

للتأكيد على الإرهاب العنيف الذي يرتكبه الغوغاء الخطيرون من البلطجية المجانين ، عرض فوكس فيديو لأشخاص يسيرون بطريقة قاتلة في الشوارع ويحملون لافتات بطريقة مرعبة للغاية. ولأن السماء كانت تمطر خلال مسيرة واحدة على الأقل ، حمل العديد من البلطجية مظلات مفتوحة ، ربما كانت قد استخدمت كأسلحة فتاكة ، وحقيقة أنها لم تثبت فقط مدى الاحتكاك الشديد بالموت الذي هربه القضاة.

قارن كروز بين المتظاهرين الذين يعانون من رطوبة طفيفة خارج منازل القضاة وبين الوطنيين المحترمين في 6 يناير ، والذين تذكر كروز عدم تسميتهم “بالإرهابيين” هذه المرة.

في السادس من كانون الثاني (يناير) من عام 2021 ، كان لديك عشرات الآلاف من المتظاهرين سلمياً ، ومع ذلك فإن وسائل الإعلام المؤسسية والديمقراطيين يشوهونهم بمصطلح “عصيان” مختلق. […]

ومع ذلك ، في هذه الحالة ، فهم ليسوا مستعدين لإلغاء حمقىهم حتى الآن ، حتى الآن ، لأن هذا من المحتمل أن يتصاعد أكثر وأكثر.

على حد علمنا ، لم يهتف أي من المتظاهرين خارج منازل قضاة سكوتوس بشنقهم ، أو كسر أي نوافذ ، أو رش أي شخص بمواد طاردة للدببة ، أو ضرب أي شخص بسارية العلم ، أو نهب أي مكاتب ، أو جرح أكثر من 114 شرطيًا. الضباط ، ولكن هذا على الأرجح لأننا متحيزون للغاية ، فنحن نتستر على الأمر. لم يجد مهدي حسن من MSNBC صعوبة في لفت الانتباه إلى حماقة المقارنة ، لا سيما بالنظر إلى مدى استمرار وسائل الإعلام اليمينية في التقليل من أهمية العنف القاتل الفعلي في مبنى الكابيتول الأمريكي.

https://www.youtube.com/watch؟v=TYf–wwzOzA

موقع YouTube

كما قارن حسن المسيرات اللاعنفية هذا الأسبوع على الممتلكات العامة مع التاريخ الطويل للقتل والاعتداء والحرق العمد والتهديدات بالقتل ضد الأطباء والممرضات والعيادات التي توفر الإجهاض.

بالنسبة للادعاء بأن الاحتجاج على الممتلكات العامة خارج منزل القاضي هو جريمة فيدرالية ، فقد اقتبس الجمهوريون 18 قانون الولايات المتحدة § 1507 ، الذي ينص على ما يلي:

كل من ، بقصد التدخل في إقامة العدل أو إعاقته أو إعاقته ، أو بقصد التأثير على أي قاض أو محلف أو شاهد أو موظف محكمة ، في أداء وظيفته ، أو اعتصامات أو مسيرات داخل مبنى أو بالقرب منه. إسكان محكمة في الولايات المتحدة ، أو في أو بالقرب من مبنى أو مسكن يشغله أو يستخدمه هذا القاضي أو المحلف أو الشاهد أو ضابط المحكمة ، أو يستخدم بقصد أي شاحنة صوتية أو جهاز مشابه أو منتجعات لأي مظاهرة أخرى في أو بالقرب من أي مبنى أو سكن من هذا القبيل ، يجب تغريمه بموجب هذا العنوان أو السجن لمدة لا تزيد عن عام واحد ، أو كليهما.

Yr Doktor Zoom ليس محاميًا ، لذلك قمنا بتشغيل هذا الخلاف بعد المحللة القانونية لـ Wonkette ليز داي ، وهي. وتعتبر رأيها القانوني “هراء” ، وأن “لك الحق في أن تكون في الشارع العام وأن تعبر عن رأيك”. في الواقع ، كانت متأكدة تمامًا من أن أي محاولة للتذرع بهذا القانون ضد المتظاهرين على الممتلكات العامة “لن يتم دعمها أبدًا ، ولا حتى من قبل هذا القانون”.

ومع ذلك ، فإن واشنطن بوست وجد آرون بليك بعض الخبراء القانونيين الذين اعتقدوا أن القانون قد يكون صحيحًا بالفعل. ويشير بليك إلى أنه بينما “نادرًا ما تعامل السيادة مع هذا القانون المحدد” ، إلا أنهم أيدوا بعض القوانين المماثلة. لذلك نفترض أنه في حالة حدوث أي اعتقالات جماعية للمتظاهرين ، فسنكتشف في النهاية. سنلاحظ فقط أن المحلل القانوني الماهر في ونكيت جيمي لين كروفتس يتفق مع ليز على أن القانون الفيدرالي غير قابل للتنفيذ ، وأيضًا ” بريد خذ غبي “.

علينا أن نتساءل: هل سيتعين على القضاة الذين كانت منازلهم موقع الاحتجاج أن يتنحوا؟ هاها ، نحن نسلّي أنفسنا.

على أي حال ، دعنا لا نتوقف كثيرًا بشأن شرعية الاحتجاج خارج منازل قضاة المحكمة العليا ، لأن الرجل الأغبى على الإنترنت ، ناشر Gateway Pundit ، Jim Hoft ، اكتشف مؤخرًا أمرًا مخيفًا للغاية: الصدق الفعلي -كروم شيطان في إحدى الاحتجاجات. نحن لا يجعل هذا الأمر:

هذا يبدو مخيف جدا! دعونا نرى أن “الشيطان” أفضل! يحسن!

يلاحظ Hoft بعناية أن الشيطان يظهر حول علامة 15 ثانية في فيديو Twitter هذا ، والسماء ، لا يمكن أن يكون هناك نوع من الخلل في الفيديو منخفض الدقة ، أليس كذلك؟ الشياطين الحقيقية الفعلية تحتج على الاحتفاظ بها رو ضد وايد في مكانه يبدو أكثر احتمالا. ربما هرب الشيطان من تلك البوابة إلى الجحيم التي رآها روجر ستون فوق البيت الأبيض.


لاحظ هوفت من أي وقت مضى أنه مؤرخ دقيق للحقيقة:

نحن لا نقول أن الفتيات شياطين. نُبلغ عن ظهور صورة شبيهة بالشيطان في لقطة الشاشة. في الواقع ، لا يبدو الشيطان مثل المتظاهرة في الفيديو. فكيف تفسر هذا؟

حسنا دوه. الناس السحلية. انها دائما الناس السحلية.

السؤال الحقيقي هو ما إذا كان القانون الفيدرالي ينطبق على الشياطين من الجحيم أم على السحالي ، أليس كذلك؟

[The Hill / Insider / WaPo / Gateway Pundit]

يتم تمويل Yr Wonkette بالكامل من تبرعات القراء. إذا استطعت ، يرجى إعطاء 5 دولارات أو 10 دولارات شهريًا حتى نتمكن من الاستمرار في حقن ابتسامات الأطفال المجهضة التي تخفي وجوه السحلية / الشياطين الحقيقية.

قم بالتسوق على أمازون من خلال هذا الرابط ، لأسباب.