يبحث الأمريكيون من مجتمع الميم عن سكن آمن وبأسعار معقولة

لقد كان وقتًا صعبًا بشكل خاص بالنسبة لديان كارون ، امرأة متحولة جنسياً تبلغ من العمر 65 عامًا ، حيث تصاعدت الانتقادات اللاذعة السياسية التي تستهدف المثليين والمتحولين جنسيًا.

على الرغم من ذلك ، تقول كارون إنها لا تزال محظوظة لأن لديها مسكنًا آمنًا بعد أن هبطت في مكان في Stonewall House ، وهو مشروع سكني لكبار السن صديق لـ Brooklyn LGBTQ تم افتتاحه في عام 2019. مثل العديد من الأشخاص المثليين والمتحولين جنسياً ، كافحت من أجل العثور على دائم السكن ، وقضاء بعض الوقت في السجن بالتأكيد لم يجعل الأمور أسهل.

“كنت سأعيش في الشوارع لولا ذلك [Stonewall House]قال كارون. “إنه الأفضل ، ولست مضطرًا لإخفاء نفسي.”

لطالما واجه أفراد مجتمع الميم صعوبات في العثور على سكن مستقر والحفاظ عليه. لقد وجدت الدراسات أن موفري الإسكان يفضلون الأزواج من جنسين مختلفين على الشركاء من نفس الجنس ويقدمون للمتقدمين المتحولين جنسياً خيارات أقل من المتقدمين من رابطة الدول المستقلة عندما يكشفون عن حالتهم الجنسية. يمكن أن تكون عمليات البحث عن السكن صعبة بشكل خاص بالنسبة لما يقرب من 3 ملايين من البالغين من مجتمع الميم فوق سن الخمسين ، والذين نشأوا في وقت كان الانفتاح على هوية المرء أقل قبولًا بكثير. ولم يكن لدى المثليين سوى القليل من الإنصاف ؛ في حين أن التمييز في السكن على أساس سمات مثل العرق وحالة الإعاقة محظور بموجب قانون الإسكان العادل ، وهو قانون تاريخي للحقوق المدنية صدر منذ 54 عامًا ، لم تتم حماية التوجه الجنسي والهوية الجنسية حتى عام 2021.

إنه تحول كبير لمجتمع LGBTQ ، على الرغم من أن الخبراء يقولون إن هناك طريقًا طويلاً لنقطعه قبل أن تصل هذه الحقوق الجديدة إلى تلك الحقوق التي من المفترض حمايتها. للوصول إلى هناك ، سيتطلب بناء الثقة بين أفراد مجتمع الميم بأن يتم أخذ مخاوفهم على محمل الجد ، والوقوف على تدريب وإنفاذ مستدام واستباقي لجميع الحراس المشاركين في سوق الإسكان. إن سجل الحكومة في هذه المجالات أقل بكثير من الكمال.

التنفيذ مهم لأن تغييرات السياسة وحدها لا تكفي لتغيير السلوك. وغالبًا ما يُشار إلى أماكن مثل Karon’s Stonewall House ، الذي سمي على اسم انتفاضة Stonewall عام 1969 ، كنقطة تحول في حركة LGBTQ الحديثة ، ليست كافية. على الرغم من أنها واحد من عدد قليل من المجمعات السكنية المدعومة اتحاديًا الصديقة للمثليين في جميع أنحاء البلاد ، يدرك الخبراء أنه لن يكون هناك ما يكفي من هذه الأنواع من الوحدات لتلبية الحاجة ، بالإضافة إلى أنه لا يرغب جميع أفراد مجتمع الميم في العيش في تلك المجتمعات.

على المدى الطويل ، فإن معالجة أزمة الإسكان في أمريكا من شأنه أن يمنح الملاك والمالكين قدرة أقل على التمييز. لكن هنا والآن ، يمكن للحكومة الفيدرالية تطبيق قوانين مكافحة التمييز بصرامة لضمان حصول الجميع ، بما في ذلك الأمريكيون من مجتمع الميم ، على منازل آمنة وبأسعار معقولة.

اتخذت المحكمة العليا أخيرًا خطوات لحماية الأمريكيين المثليين من بعض أشكال التمييز

على الرغم من موجة الهجمات السياسية والخطابية ضد أفراد مجتمع الميم في العقد الماضي ، إلا أن خبراء الحقوق المدنية يقولون إنه لم يكن هناك المزيد من الأدوات القانونية المتاحة في الولايات المتحدة لمحاربة التمييز في مجال الإسكان لصالح مجتمع الميم. يمكن إرجاع هذه الحقيقة إلى حد كبير إلى قاضي المحكمة العليا نيل جورسوش ، قبل عامين فقط.

في يونيو 2020 ، كتب جورسوش ، أحد قضاة المحكمة الأكثر تحفظًا ، رأي الأغلبية بوستوك ضد. مقاطعة كلايتونو اعتبر أن القراءة العادلة لـ “الجنس” بموجب الباب السابع من قانون الحقوق المدنية لعام 1964 – الذي يحظر التمييز الوظيفي المتأصل في “عرق الموظف أو لونه أو جنسه أو دينه أو أصله القومي” – يغطي هؤلاء العمال المثليين أو المتحولين جنسياً ، جدا.

الآثار المترتبة على ذلك كان القرار هائلا. في أول يوم له في منصبه ، أصدر الرئيس جو بايدن أمرًا تنفيذيًا يوجه جميع الوكالات الفيدرالية إلى مراجعة والتأكد من أن قواعدها ولوائحها وإرشاداتها متوافقة مع بوستوك قرار.

كانت وزارة الإسكان والتنمية الحضرية الأمريكية (HUD) أول وكالة تستجيب ؛ في 11 فبراير 2021 ، أصدرت HUD مذكرة كتبها جانين ووردن ، القائم بأعمال مساعد السكرتير للإسكان العادل وتكافؤ الفرص ، مؤكدة أن بند التمييز على أساس الجنس في قانون الإسكان العادل يمكن مقارنته بالبند السابع. بالنظر إلى ذلك ، خلصت HUD إلى أن أفراد مجتمع الميم سيحصلون الآن على نفس الحماية الفيدرالية للإسكان مثل أي شخص آخر بموجب القانون. كتب ووردن أن HUD “منفتحة ومستعدة لمساعدة الأشخاص الذين يعتقدون أنهم تعرضوا للتمييز بسبب التوجه الجنسي أو الهوية الجنسية”.

قبل ذ لك بوستوك، كانت حماية الإسكان لأفراد مجتمع الميم متقطعة ، وفي غالبية الولايات الأمريكية ، كانت غائبة تمامًا. اعتبارًا من عام 2016 ، كان لدى 22 ولاية قوانين تحظر التمييز في السكن على أساس التوجه الجنسي ، و 19 منها حظرت التمييز في السكن على أساس الهوية الجنسية. بينما أصدرت HUD قاعدة في عام 2012 لضمان وصول جميع الأفراد إلى برامج الوكالة وملاجئها وخدماتها ومرافقها ، لم يجد أفراد LGBTQ سوى القليل من الراحة في المحاكم بسبب التمييز في مجال الإسكان في أسواق الإيجار العادية وشراء المنازل.

تم تجسيد هذه الحواجز القانونية بوضوح في عام 2016 عندما حُرمت ماري والش وبيف نانس ، وهما زوجان مثليان متزوجان في ميسوري ، من السكن في منزل لكبار السن بشكل صريح لأنهما كانا مثليين. كان الزوجان معًا منذ ما يقرب من أربعة عقود وتقدموا بطلب للعيش في قرية الصداقة ، وهي مجتمع متقاعد. أجرت النساء محادثات طويلة مع موظفي المنشأة ، وقمن بزيارات متعددة لرؤية الوحدات ، بل ودفعن وديعة 2000 دولار. لكن قبل أيام فقط من توقيع اتفاقهم النهائي ، تلقوا مكالمة من الإدارة تطلب المزيد من التفاصيل حول علاقتهم. بعد هذه المحادثة ، أُخبر والش ونانس أن قرية الصداقة ستقبل فقط الأزواج الذين يتبعون “التعريف التوراتي” للزواج ، مؤكدين أن الزواج يُعرّف على أنه بين رجل وامرأة.

رفع Walsh و Nance دعوى قضائية يزعمان فيها وجود تمييز في السكن ، ولكن في عام 2019 ، رفضت محكمة محلية شكواهما ، مشيرة إلى أن الأزواج من نفس الجنس لا يحق لهم الحماية بموجب قانون الإسكان العادل.

ثم جاء بوستوك. مايكل ألين ، محامي الحقوق المدنية الذي ساعد في مقاضاة والش ونانس في القضية ، قال إنه في أعقاب حكم المحكمة العليا لعام 2020 ، اتصل محامو قرية الصداقة وسألوا عما إذا كانوا سيفكرون في تسوية. وافق والش ونانس ، وعلى الرغم من أن الشروط سرية ، فإن قرية الصداقة توضح الآن في كتيبها أن التمييز على أساس التوجه الجنسي والهوية الجنسية ممنوع.

تم إحراز تقدم منذ ذلك الحين بوستوك، ولكن ليس بما فيه الكفاية

أخبرني ألين أنه خلال العام الماضي ، لم يكن هناك “لبس على الإطلاق” في المحاكم بشأن التقديم بوستوك إلى الإسكان العادل ، ويقول إن محامي الحقوق المدنية “في حالة جيدة جدًا” لبناء المزيد من القضايا في المستقبل ، مما سيساعد في ترسيخ بوستوكس الاستدلال على نزاعات الإسكان المستقبلية.

لكن بينما تفهم المحاكم القانون ، يقع عبء الإنفاذ عمومًا على عاتق الفرد. يجب أن تعرف حقوقك في السكن لطلب الإنصاف ، وتحتاج إلى المال اللازم لاتخاذ الإجراءات اللازمة.

لدى HUD أداة لتخفيف هذا العبء: يمكن للأفراد تقديم شكاوى إدارية إلى HUD دون أي تكلفة ، وسيقوم مسؤولو الإسكان الفيدراليون بالتحقيق فيها. بمعنى آخر ، يمكن للأشخاص بدء العملية دون دفع أتعاب المحامي الباهظة مقدمًا.

إذا نظر قاضي القانون الإداري لاحقًا في قضية ما ، فيمكن للمدعي توكيل محامٍ ، لكن ليس مطلوبًا منه ذلك. يتم تحفيز المحامين أيضًا لتمثيل الأفراد بأدلة قوية على التمييز في السكن لأنه إذا فاز المدعون ، فيجب على الدفاع تغطية أتعاب محاميهم القانونية.

بدأت HUD ، بدورها ، في اتخاذ خطوات لاستطلاع مخاوف المستأجرين وأصحاب المنازل من LGBTQ بشكل استباقي. عند الإعلان عن مذكرة Worden العام الماضي ، قال مسؤولو HUD إنهم تلقوا 197 شكوى تتعلق بالتمييز في السكن على أساس التوجه الجنسي أو الهوية الجنسية في عام 2020. وقال متحدث باسم HUD لـ Vox إن الوكالة استقبلت 232 حالة في عام 2021 ، ولا تزال بعيدة كل البعد عن العدد. من (2،514) وشكاوى متعلقة بالإعاقة (4،855) تم تقديمها في ذلك العام. يقول الخبراء إن الأمر سيستغرق وقتًا قبل أن يتعرف المزيد من الأمريكيين المثليين حقًا على تغييرات الوكالة ويثقون في HUD لأخذ مشاكلهم على محمل الجد.

وهناك المزيد الذي يتعين القيام به. في عام 2021 ، نشرت إيمي هيلير ، أستاذة السياسة الاجتماعية بجامعة بنسلفانيا ، وديفين ميشيل بونتن ، أستاذة الاقتصاد الحضري والإسكان في معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا ، تحليلاً حول كيفية جلب المزيد من المناهج المتقاطعة والمتقاطعة للإسكان العادل. يقولون على وجه التحديد فيما يتعلق بقانون الإسكان العادل نفسه لا يزال هناك مجال لإعادة تفسير اللغة لتوفير حماية أوسع لأفراد مجتمع الميم. بينما يحمي القانون الأشخاص من التمييز على أساس “الوضع العائلي” ، فإن هذا لا يشمل حاليًا العائلات المختارة للعديد من الأفراد المثليين والمتحولين. وكتبوا: “إن شرعية التمييز الخاص ضد معظم الهياكل المنزلية تعكس التشكك في الإسكان غير الطبيعي الذي طالما تبنته السياسة العامة”.

لكي نكون واضحين ، فإن تمرير تدابير الحماية الفيدرالية الجديدة لن يحل النقص الأوسع في الإسكان الميسور التكلفة. إن تنفيذ تلك القوانين الجديدة بإخلاص لن يعني حتى إنهاء التمييز ضد مجتمع الميم. يعتبر التمييز العنصري في السكن غير قانوني منذ عام 1968 بموجب قانون الإسكان العادل. كان العنف ضد الآسيويين لسنوات غير قانوني بموجب القوانين المدنية والجنائية. كلاهما لا يزال ، للأسف ، موجودًا في جميع أنحاء المجتمع.

قال ألين: “قانون الإسكان العادل هو مجرد أداة ، ولكن بدونه ، على الأقل في مجال الإسكان ، يمكن للناس التمييز ضد أفراد مجتمع الميم دون عقاب”. “هذا سوف يصحح لذلك.”