غارة مكتب التحقيقات الفدرالي على مشروع فيريتاس تشكل تهديدًا لـ Free Press ، كما يقول House GOP

يطالب الجمهوريون في مجلس النواب بإجراء تحقيق في الكونجرس في مداهمة مكتب التحقيقات الفيدرالي ومصادرة المعلومات من جيمس أوكيفي من مشروع فيريتاس ، وكذلك الإجراءات الحكومية الأخرى ضد الصحافة الحرة.

“أنا دعا النائب مات جايتز ، جمهوري من فلوريدا ، إلى إجراء تحقيق محدد حول كيفية استخدام بعض هذه الأدوات ضد مشروع فيريتاس.

Project Veritas هو موقع إلكتروني متحفظ غير ربحي للصحافة الاستقصائية معروف بفيديوهاته السرية.

“لذا ، أريد أن أكون أكثر تحديدًا من مجرد مراجعة عامة للقانون ومجال الموضوع. أريد أن أرى ، في هذه الحالة بالذات ، المعايير التي للإدارة [of Justice] قال جايتس: “ربما تكون المجموعات المنصوص عليها في القانون قد انتهكت”.

داهم مكتب التحقيقات الفيدرالي منزل أوكيف ومكتب مشروع فيريتاس في نوفمبر للحصول على معلومات حول مذكرات آشلي بايدن ، ابنة الرئيس جو بايدن ، التي أعطاها له مصدر.

بعد اختياره عدم الإبلاغ عن محتويات المذكرات ، أحضره أوكيف إلى الشرطة ولم يكن بحوزته عندما داهمت السلطات الفيدرالية منزله.

أخبر أوكيف أعضاء الكونجرس في المنتدى كيف أخذ عملاء مكتب التحقيقات الفيدرالي كبشًا مزعجًا إلى باب منزله وقيدوا يديه.

قال غايتس: “هدفنا هنا هو الدفاع عن حرية الصحافة”. “لا أعتقد أن المادة المحددة لمذكرات آشلي بايدن لا تقل أهمية عن هذه المبادئ الأوسع التي يبدو أنها متورطة من قبل سيطرة الحكومة”.

خلال المنتدى ، قال النائب الجمهوري عن فلوريدا للشهود الذين يدلون بشهاداتهم في الجلسة وزملائه من أعضاء الكونجرس ، “بينما نستعد لوقتنا في الأغلبية ، لا يكفي إصدار القوانين والاعتقاد بأن هذه القوانين سيكون لها أمرهم الخاص”.

“يجب أن يتم ذلك في الواجهة الأمامية ، وبعد ذلك يجب أن يكون هناك إشراف صارم وحازم على النهاية الخلفية. بناءً على مراجعتي للحقائق في قضية السيد أوكيف ، يجب أن نبدأ تحقيقًا ، فور أخذ الأغلبية ، ليس فقط في مجال السياسة هذا ، ولكن في هذا الظرف الخاص فيما يتعلق بمشروع فيريتاس ، لأنه يفتح الكثير من الأشياء ،” هو قال.

وافق النائب آندي بيغز ، جمهوري من أريزونا ، الذي ترأس منتدى أسلوب جلسة الاستماع الذي عقد في مقر FreedomWorks في واشنطن ، مع Gaetz بشأن الحاجة إلى إجراء تحقيق في الكونجرس.

قال بيغز لصحيفة The Daily Signal قبل المنتدى بفترة وجيزة ، والذي ركز على شهادة أوكيف وشاريل أتكيسون ، المضيف في برنامج المجلة الإخبارية “Full Measure” التلفزيونية ومراسل سابق لشبكة CBS News.

قال بيغز: “لا ينبغي لأي جانب من الممر الحزبي أن يتسامح مع أي نوع من المحاولات العدوانية لإسكات الكلام أو فرض الرقابة عليه ، وخاصة الصحافة الحرة”.

في حين ردت وسائل الإعلام السائدة بشكل متكرر على الهجمات اللفظية التي شنها الرئيس السابق دونالد ترامب على بعض الصحفيين والمنافذ الإخبارية ، قال بيغز إن هذا لا يمكن مقارنته بتحويل تطبيق القانون ضد وسائل الإعلام غير المرغوبة ، وهو ما حدث في إدارة بايدن وسابقًا في رئاسة أوباما.

قال بيغز لصحيفة The Daily Signal: “من ناحية ، لديك رئيس يمارس بالفعل خطاب التعديل الأول له وينتقد السلطة الرابعة”. من ناحية أخرى ، كانت هناك إدارات تقوم بتسليح واستخدام أجهزة الشرطة لمقاومة الأشخاص الذين أرادوا خنقهم. أعتقد أن هذا فرق كبير “.

لم يكن الحدث جلسة استماع رسمية في مجلس النواب أو مرتبطًا بلجنة. من الممارسات الشائعة لكلا الطرفين عندما يكونان في الأقلية عقد منتديات على غرار جلسات الاستماع مع تلقي الشهود أسئلة من أعضاء الكونجرس.

اعترضت لجنة المراسلين من أجل حرية الصحافة والاتحاد الليبرالي الأمريكي للحريات المدنية على الغارة والمذكرات السرية التي سبقتها. لهذا السبب ، قال أوكيف ، يجب أن يكون هناك دعم من الحزبين لضمان أن ما حدث له لن يحدث للصحفيين الآخرين.

حث أوكيف المشرعين على سن متطلبات ، قبل مذكرات الاستدعاء ، أو الأوامر ، أو الأوامر التي تسعى إلى مصادرة معلومات الصحفيين ، يجب على الحكومة أولاً تقديم إشعار ، وتقديم جلسة استماع للصحفي ، وإلقاء عبء الإثبات على الحكومة لتقديم واضح. وأدلة مقنعة على الحاجة إلى مصادرة المعلومات.

كما دعا الكونجرس إلى تقنين حق أي صحفي في الطعن في أي مذكرات استدعاء أو أوامر قضائية أو أوامر لمصادرة المعلومات.

قال أوكيف إنه يود أيضًا أن يرى تحقيقًا في الكونجرس ، و “إذا كنت مخطئًا ، ولم يكن هناك تعاون بين الحزبين بشأن هذه المسألة ، فإننا محكوم علينا بالفشل”.

وأشار إلى أن المدعي العام ميريك جارلاند ذكر أن عبء الإثبات يجب أن يكون أكبر في الحصول على المعلومات من منفذ إخباري.

“ما هي إجابتهم على السؤال حول لماذا لم يتبعوا القانون والإجراءات التي حددها المدعي العام ، الولايات المتحدة ، وكل شيء؟ وقال أوكيف لصحيفة ديلي سيجنال “الأمر بهذه البساطة”. “الآن ، نحتاج إلى التأكد من أن الفرع التشريعي للحكومة يمنع حدوث ذلك لأي شخص آخر.”

وتابع أوكيف: “عندما يتعلق الأمر بصحفي ، يجب أن يكون لديك معيار واضح ومقنع قبل تنفيذ أمر التفتيش”. “بعبارة أخرى ، عليك أن ترى ما هو الادعاء ، لأنه من المنطق الدائري أن نقول إننا بحاجة إلى الاطلاع على المواد المصدرية الخاصة بك لإثبات أنك لم ترتكب أي خطأ.”

أشار O’Keefe إلى أن Josh Gerstein – أحد مراسلي Politico الذين نشروا القصة حول تسريب مسودة رأي للمحكمة العليا عكست حكم Roe v. Wade لعام 1973 – وهو بحق لا يواجه أي عواقب قانونية. لكنه أشار إلى السخرية من أن مشكلته جاءت بعد اختياره عدم نشر أي محتوى من المذكرات التي حصل عليها.

ينشر Gerstein رأي Roe v. Wade ، ومن الصواب أنه ينام في سريره بشكل مريح في الساعة 5:30 صباحًا ، دون أن يستيقظه العملاء الفيدراليون. قال أوكيف لصحيفة ديلي سيجنال: “لا أعتقد أنه يجب أن يكون كذلك”. ومن المفارقات أننا في هذه الحالة لم ننشر الوثيقة. حاولنا تأكيد الادعاءات الواردة في الوثيقة. نعم ، سعينا لتحقيق ذلك. وهم يعاقبوننا على محاولتنا ذلك. إنهم يعاقبوننا على استدعاء حملة بايدن للتعليق “.

أشار النائب مايكل كلاود ، جمهوري من تكساس ، في جلسة الاستماع إلى أنه في بعض الحالات ، قد يدرك البيروقراطيون الحكوميون أنهم لا يستطيعون كسب القضية ضد الصحفيين في نهاية المطاف ، لكنهم يستخدمون سلطتهم كأثر مخيف على إعداد التقارير.

قال كلاود: “هذه العملية هي العقوبة ، بمعنى أنه قد ينتهي بك الأمر إلى خوض هذه العملية برمتها وإثبات براءتك ، لكن ينتهي الأمر بالعملية إلى أن تكون العقوبة بسبب ما تفعله للدفاع عن نفسك” ، قال كلاود .

كانت أتكيسون في دعوى قضائية بعد أن علمت لأول مرة في عام 2011 أن وزارة العدل قد تجسست عليها خلال إدارة أوباما. وقالت إن السلوك جزء من ثقافة طويلة الأمد في مكتب التحقيقات الفيدرالي ووكالات الاستخبارات.

“وكالات استخباراتنا ، بما في ذلك مكتب التحقيقات الفدرالي ، مكونة من موظفين عموميين يتقاضون رواتبهم من المال العام. وقال أتكيسون للجنة المشرعين إنهم يعملون في الخفاء إلى حد كبير. “كثير منهم نعرفهم يقومون بعمل رائع. لسوء الحظ ، حتى الأدلة القليلة التي أصبحت علنية تكشف حقائق مقلقة. هناك عملاء ومسؤولون قادرون على ارتكاب انتهاكات كبيرة ، وهذا ليس نادرًا.

“في كثير من الأحيان ، يتم معاقبة المخبرين في هذه الحالات – عندما نعرف عنهم – بينما يحصل المعتدون والمجرمون على تصريح. وأضافت أن الرسالة الضمنية لم تفقد أي شخص.

وأشارت إلى أن وكالة المخابرات المركزية ووكالة الأمن القومي ومكتب التحقيقات الفيدرالي استهدفت أعضاء في الكونجرس ، وصحفيين لاحقًا ، بما في ذلك مراسلين من فوكس نيوز ووكالة أسوشيتد برس.

قال أتكيسون لأعضاء الكونجرس: “لقد تطفلوا سراً على أجهزة الكمبيوتر والأجهزة الخاصة بي وأجهزتها وراقبتهم أثناء عملي في شبكة سي بي إس نيوز”.

وأضافت لاحقًا: “بعد إعلان شبكة سي بي إس نيوز رسميًا عن عملية التجسس ضدي ، حضرت مؤتمرًا للصحافة الاستقصائية حيث سحبني أحد المديرين التنفيذيين من كل شبكة رئيسية جانبًا وأخبرني أنهم يشعرون بالثقة من أن الحكومة تراقبهم أيضًا. تخيل كيف يؤثر ذلك على ما نبلغ عنه وما يسمح لنا رؤساؤنا بالإبلاغ عنه “.

قال بيغز ، عضو الكونجرس عن ولاية أريزونا ، إن هذا جزء من حملة رقابة أكبر. وقال إن هناك أيضًا مشكلة كبيرة مع السياسيين الذين يدفعون شركات التكنولوجيا الكبرى لفرض رقابة على المحتوى.

قال بيغز: “أحد أكبر التهديدات التي تواجه مجتمعنا هو زواج الحكومة الكبيرة بالأعمال التجارية الكبيرة ، ولا سيما شركات التكنولوجيا الكبيرة”. “وإذا حدث ذلك ، فسيصبح هذا حقًا شيئًا يجب التعامل معه على أنه فاشية.”

هل لديك رأي حول هذا المقال؟ للتعبير عن الصوت ، يرجى إرسال بريد إلكتروني إلى letter@DailySignal.com وسننظر في نشر ملاحظاتك المعدلة في ميزة “We Hear You” العادية. تذكر تضمين عنوان url أو العنوان الرئيسي للمقالة بالإضافة إلى اسمك وبلدتك و / أو ولايتك.