أصبح الإرهاق العام مصدر قلق في تحقيقات ترامب لكن المدعي العام السابق يقول إنه لن يثني الفدراليين

هناك غضب حقيقي من اليسار الديمقراطي من وزارة العدل الديمقراطية نظريًا وافتقارها الواضح إلى الاهتمام بما يمكن أن يكون أكبر جريمة على الإطلاق ارتكبت ضد حكومة الولايات المتحدة خارج الحرب الأهلية.

أثناء الانتظار لأشهر ، ثم لأكثر من عام ، حتى تقوم وزارة العدل بـ “القيام بشيء ما” ، أكد الكثير منا أننا لا نستطيع معرفة ما كان يجري في الخلفية وأنه إذا كان المرء سيطارد رئيسًا سابقًا ، فلن يستطيع ” لا تفعل ذلك بدون حقيبة محكمة الإغلاق ، الأمر الذي يستغرق وقتًا. لذلك لا تقلق.

لا يمكن إجراء تحقيق كبير في أكبر جريمة منفردة سالفة الذكر ، دون التحقيق والمحاكمة المحتملة التي تقدم بعض الأخبار على طول الطريق.

إذا كان أحدهم متشككًا ، فما عليك سوى إلقاء نظرة على قصة الأسبوع الماضي استنادًا إلى “المصادر التي يجب أن تظل مجهولة المصدر لأنهم غير مخولين بالتحدث …” فيما يتعلق بفتح وزارة العدل تحقيقًا مهمًا في الكيفية التي حصل بها ترامب للتو على مواد سرية للغاية في الطابق السفلي لمبنى يديره ترامب كنادي خاص. لا يخضع أعضاء النادي لفحص الخلفية. نحن ، الجمهور ، نعرف هذا التحقيق بالذات لأن المصادر تتحدث. نحن ، الجمهور ، لا نعرف أي تحقيق لوزارة العدل بشأن ترامب أو فريقه فيما يتعلق بالسادس من يناير. (على الرغم من أننا سمعنا أنهم “يوسعون” التحقيق لمعرفة من نظم المسيرة. يا لها من شجاعة.)

لحسن الحظ ، فإن لجنة اختيار مجلس النواب على وشك الانتقال إلى جلسات الاستماع المتلفزة في أوقات الذروة الشهر المقبل ، حيث سيتم عرض الأدلة أمام الجمهور ، بما في ذلك ميريك جارلاند ، الذي قد يصبح أكثر إذلالًا مع كل شاهد ويبدو غير كفؤ وغير مؤهل للوظيفة.

من المحتمل ، في الواقع ، أن تقدم اللجنة قضية محكمة الإغلاق تقريبًا قادمة من أشخاص “في الغرفة” واتصالاتهم الإلكترونية في الوقت الفعلي. إذا حدث ذلك ، فسيكون غارلاند في موقف حيث يجب عليه تبرير فشله في بدء تحقيق جاد في محاولة الانقلاب التي قام بها ترامب. (بشكل عام ، هناك نتيجتان محتملتان للانقلابات ، أو النجاح أو تقصير الحياة بشكل كبير. فالسفر إلى منزل على الشاطئ في مزاج سيئ حقًا أمر غير معتاد للغاية. لقد فقد ترامب حسابه على Twitter ، وهو جرح يعتبره شبه قاتل. لكنه لا يزال بمنأى عن خصمه. فقط في أمريكا.)

في ظل هذه الخلفية ، تمامًا كما سئمت النيابة العسكرية من سماع أنباء انتخابات 2020 “المزورة” ، فإن العديد من المعتدلين سئموا من سماع تلك المحاولة الانقلابية الغبية ، لا سيما بالنظر إلى حقيقة أن الأشخاص الذين حاولوا الإطاحة بالحكومة الأمريكية كانوا غير كفؤين بشكل مؤسف لدرجة أنهم لم يتمكنوا من فعل ذلك بالشكل الصحيح. هذا ، على الرغم من حقيقة أن “تقرير ما بعد الإجراء” يظهر أن ترامب اقترب بشكل مرعب من النجاح.

لكن جويس فانس ، المدعية العامة لـ MSNBC عندما تحتاج إلى تحليل قانوني معقد ولكن منطقي ، تقول لا تقلق بشأن ذلك. إذا أجبرت الأدلة جارلاند على المقاضاة (أو أجبرته على الاستقالة) ، فيمكن لوزارة العدل مقاضاة الأمر دون القلق بشأن ما قد يعتقده الجمهور:

إنني أتعاطف مع ما يبحث عنه المدعون العامون في وزارة العدل. هناك قضايا متنوعة مثل دفاع التعديل الأول ، على سبيل المثال ، ما إذا كان الخطاب الذي تم استخدامه على Ellipse محميًا بموجب الدستور أم لا ، وما إذا كان ذلك يمكن أن يمنع المحاكمة. هذا مجرد واحد من العديد من الأشياء التي يتعين على المدعين تحليلها “.

البعض منا ، أقل المحامين ، لا يتعاطف مع المدعين العامين الذين ينظرون فيما إذا كان يمكن حماية جزء التحريض من خلال التعديل الأول. الخطاب في حد ذاته ليس الجريمة برمتها. إن حرية التعبير – كما يبدو للبعض – لا تمنعها من اعتبارها دليلًا على النية في مخطط أكبر بكثير حيث يوجد كم هائل من الأدلة الأخرى.

ثم انتقل فانس إلى المستوى التالي:

هناك الكثير من الإرهاق في محكمة الرأي العام ، لكن هذه ليست الطريقة التي تعمل بها الملاحقات القضائية. إذا قررت وزارة العدل أن القانون والأدلة تستحق المحاكمة ، فسيتم تجميع هيئة المحلفين في محكمة مقاطعة الولايات المتحدة في مقاطعة كولومبيا. سوف تستمع هيئة المحلفين إلى الأدلة ، وليس هذه الفوضى الهائلة التي خلقت بالفعل ، كما أعتقد ، إرهاقًا للجمهور ، لكنهم سيستمعون إلى أدلة محددة جدًا حول كل عنصر من عناصر الجرائم التي يتم اتهامهم بها ، وسيتخذون قرارًا بشأن ما إذا كان أي شخص متهم بهذه الجرائم مذنب بما لا يدع مجالاً للشك.

شيء رأيناه مرارًا وتكرارًا في هذه الحالات ، أتذكر محاكمة بول مانافورت وهو أن المواطنين الذين يعملون كمحلفين يمكنهم تنحية أفكارهم المسبقة وتحيزاتهم جانبًا والاستماع إلى الأدلة والتوصل إلى الحكم. إنه مشروع مختلف تمامًا عن محكمة الرأي العام “.

يتعلم كل محامٍ شاب كان ذكيًا بما يكفي للبحث عن الإرشاد (إذا لم يتم فرضه عليهم) بسرعة قاعدتين أساسيتين: لا تشكك أبدًا في الجدية التي تأخذ بها هيئات المحلفين عملهم وأوامر القاضي. ثانية؛ أبدًا ، أبدًا ، أبدًا ، الوقوع في فخ التفكير أنه يمكن للمرء أن يتفوق على هيئة المحلفين ، فلن يحدث ذلك أبدًا. يعرف فانس ذلك ، وكما قالت ، فإن المدعين سيضعون الأدلة ، ويحددون كل عنصر من عناصر الجريمة بعناية واحترام.

إذا تم ذلك بشكل صحيح ، فلا داعي للقلق بشأن دخول هيئة محلفين إلى قاعة المحكمة وهو يفكر ، “أوه ، هذا مرة أخرى؟” هذا لن يحدث. السؤال الحقيقي والقلق الحقيقي هو أن ميريك جارلاند – الذي لم يتهم حتى مارك ميدوز بعد خمسة أشهر من الإحالة من الكونجرس – لن يتهم أي شخص في العالم السياسي ، فقط قواطع النوافذ المبتذلة وأولئك الذين قادوهم ، في حين أن الجمهور إطارات لسماع خبر 6 يناير كمسألة سياسية وجريمة.

الإرهاق والتداعيات السياسية هي مخاوف مشروعة خارج قاعة المحكمة ، وهناك تقارير تفيد بأن جو بايدن يشاركنا غضبنا وإحباطنا مع جارلاند. سنعيش في عالم مختلف إذا كان آدم شيف AG ، أو حتى Kamala Harris ، في هذا الشأن.

بغض النظر ، يود فانس أن يطمئنكم:

https://www.youtube.com/watch؟v=ASnjTfHapME

You may also like...