كليات عليا متهمة بانتهاك حقوق الرياضيين السود

قدمت مجموعة تدافع عن الرياضيين الجامعيين شكوى فيدرالية تدعي أن مدارس القسم الأول من NCAA تنتهك الحقوق المدنية للاعبي كرة السلة السود ولاعبي كرة القدم الكبار في الكلية من خلال حظر التعويض.

أعلنت الرابطة الوطنية لاعبي الكليات ، الثلاثاء ، أنها قدمت شكوى إلى مكتب الحقوق المدنية بإدارة التربية والتعليم. تقول NCPA إن قواعد NCAA التي تحظر على المدارس تعويض الرياضيين تؤثر بشكل غير متناسب على الطلاب السود.

قال لاعب كرة القدم في جامعة ستانفورد ، إليجاه هيغينز ، في بيان عبر NCPA: “أعتقد أنه من المهم الاعتراف أولاً بواقع العمل في كرة القدم الجامعية”.

نقلاً عن دراسة أجراها مركز السباق والإنصاف في جامعة جنوب كاليفورنيا عام 2018 ، قالت الشكوى إن “الرجال السود يمثلون 2.4٪ من الطلاب الجامعيين المسجلين في 65 جامعة (مؤتمر Power Five) ، لكنهم يشكلون 55٪ من فرق كرة القدم و 56٪ من الرجال. فرق كرة السلة في تلك الجامعات “.

قال راموجي هوما ، المدير التنفيذي لـ NCPA ، وهو لاعب كرة قدم سابق في جامعة كاليفورنيا: “هذه المؤسسة الرياضية الجامعية التي تبلغ تكلفتها مليارات الدولارات تفرض ممارسات تمييزية تضر بشكل غير متناسب بالرياضيين السود ، في حين أن المدربين والإداريين الذين يغلب عليهم البيض يكسبون ملايين الدولارات”. “يحصل الرياضيون الجامعيين في جميع الرياضات التي يغلب عليها البيض على تعويض عادل في السوق ، لكن الرياضيين في الرياضات التي يغلب عليها السود فقط لا يحصلون عليها”.

تحقق بطولة كرة السلة للرجال في القسم الأول من الرابطة الوطنية لرياضة الجامعات أكثر من 800 مليون دولار من الإيرادات للجمعية ، يتم توزيع معظمها على 358 مدرسة تتنافس على هذا المستوى.

تبلغ قيمة مباراة College Football Playoff ، التي تعمل خارج NCAA ، أكثر من 470 مليون دولار سنويًا للمؤتمرات العشرة التي تديرها ، حيث تذهب غالبية هذه الأموال إلى Power Five – The Atlantic Coast و Big Ten و Big 12 و Pac- 12 والمؤتمرات الجنوبية الشرقية.

تدعي NCPA أنه بالنسبة للإيرادات المتولدة من رياضاتهم ، فقد تم حرمان لاعبي كرة القدم من القسم الأول ولاعبي كرة السلة للرجال والسيدات من عشرات الآلاف من الدولارات من التعويض سنويًا. كما ضغطت المجموعة من أجل حصول الرياضيين الجامعيين على وضع الموظف ، وهي خطوة يعارضها مسؤولو الجامعة إلى حد كبير.

تستشهد الشكوى أيضًا برأي قاضي المحكمة العليا بريت كافانو في قضية ألستون العام الماضي ، حيث قضت المحكمة العليا بالإجماع بتأييد قرار المحكمة الأدنى الذي خلص إلى أن الهيئة الوطنية لمكافحة الاحتكار تنتهك قانون مكافحة الاحتكار.

وقالت المحكمة إن مؤتمرات الرابطة الوطنية لرياضة الجامعات والكليات لا يمكنها تحديد الفوائد المتعلقة بالتعليم التي يمكن للمدارس تقديمها للرياضيين.

كتب كافانو: “لا يمكن للشركات في أي مكان آخر في أمريكا أن تفلت من الموافقة على عدم دفع أجور لعمالها بسعر سوق عادل على أساس النظرية القائلة بأن منتجهم يتم تعريفه من خلال عدم دفع أجور لعمالهم بسعر سوق عادل”.

تابع رالف دي روسو على https://twitter.com/ralphDrussoAP واستمع إلى http://www.appodcasts.com

المزيد من كرة القدم في كلية AP: https://apnews.com/hub/college-football و https://twitter.com/AP_Top25. اشترك في النشرة الإخبارية لكرة القدم الخاصة بالكلية: https://apnews.com/cfbtop25

You may also like...